Matthew Walters-Bowens (Warner Music Group) : comment les musiciens peuvent protéger leurs créations

#1.)

« La PI est dynamique par nature. Elle change sans cesse, fondamentalement, parce qu’elle soutient le commerce de chaque époque. La seule constante, c’est qu’elle change. Ce qui a changé depuis mes débuts : j’ai commencé avec les produits physiques. Et aujourd’hui, en plus de toute l’action à mener sur le terrain… il y a beaucoup plus à faire sur internet et sur les supports électroniques. » (6:07)

#2.)

« Personnellement, quand je fais de la musique, j’aime ne pas en écouter pendant longtemps, parce qu’on peut être poursuivi pour le moindre détail. On peut copier inconsciemment l’œuvre de quelqu’un si on l’a écoutée récemment. Alors j’aime me ménager des espaces pour ma propre créativité, des espaces de calme où avoir mes propres idées originales. » (11:16)

#3.)

« Mais pour les marques, la PI et ce que je fais déjà, l’IA a un effet positif sur mon travail, vraiment positif, par exemple avec les alertes de surveillance ou les recherches d’antériorité. C’est une forme d’IA, même si elle est plus ancienne et moins brillante que la nouvelle IA. » (18:46)

#4.)

« Il est important de connaître sa juridiction. Parce qu’on se dit : “Nous avons une marque, nous sommes couverts dans le monde entier.” Non, désolé. Être couvert dans le monde entier coûte extrêmement cher. Regardez d’où viendront vraiment vos revenus, protégez-vous d’abord là, puis élargissez. » (20:57)

#5.)

« Parfois, en examinant des paroles de chansons, par exemple : l’artiste, ou la personne qui crée le contenu, accepte-t-il qu’il puisse y avoir un risque ? Si les risques sont importants, il faut le budget qui va avec. S’ils sont minimes, on peut peut-être ne pas s’en soucier, laisser glisser, ou modifier un peu les paroles ou le titre de la pièce. Dans mon travail jusqu’ici, en tout cas, je n’ai pas vu les discussions sur la PI et les marques étouffer la créativité. Franchement, je pense qu’elles l’amplifient. » (25:13)