品牌保护是网络安全优先事项：CISO 为何关注品牌滥用

品牌保护曾被归入法务和市场部门，如今已稳稳进入网络安全议程。越来越多的现代首席信息安全官（CISO）认识到，品牌滥用（冒用公司名称、网站或身份）不只是商标问题，更是严重的安全威胁。在网络钓鱼、欺诈和数字冒充层出不穷的今天，在网上保护公司品牌已成为网络安全的优先事项。本文结合真实案例和数据，探讨全球 CISO 为何把品牌滥用纳入安全使命的重点。

品牌与网络安全的融合

不久之前，声誉风险还被认为不在 IT 安全的范畴之内。这一点正在迅速改变。在 RSA Conference 2025 上，最突出的主题之一就是：保护公司品牌和声誉如今是网络安全的职责。就连来自业外的主题演讲嘉宾也强调，“保护您的品牌”不只是营销建议，更是在当今威胁环境下引发共鸣的信息。

经验丰富的 CISO 也得出了同样的结论：网络防御不再只是防火墙和终端，而是要守护信任和身份。攻击者已经把目标扩展到专家所说的“外部攻击面”，即不在 IT 直接掌控之下的域名、网站、社交账号和高管身份。

安全行业的动向也反映了这一转变。2024 年，Check Point 收购了 CyberInt，以扩展其品牌威胁情报能力。Rapid7 也把业务扩展到了数字风险防护领域。这些举动传递出同一个信息：品牌保护不再是小众领域，而是企业安全的关键组成部分。

为什么品牌滥用是严重的网络威胁

品牌冒充已成为网络攻击中最常见的手法之一。根据 Menlo Security 的《2025 年浏览器安全报告》，近 51% 基于浏览器的网络钓鱼尝试涉及品牌滥用，攻击者每月新建近 100 万个钓鱼网站，比 2020 年增长了 700%。

家喻户晓的品牌是首要目标。Check Point Research 显示，Microsoft、LinkedIn、Facebook 和 DHL 是全球最常被冒充的品牌之一。DHL 一度与全球 22% 的网络钓鱼尝试有关。

经济影响同样严重。美国联邦贸易委员会报告称，2021 年消费者因冒充诈骗损失超过 23 亿美元，比上一年翻了近一倍。这些骗局会侵蚀人们对正规企业的信任，即便企业本身并无过错。

品牌滥用有哪些形式

品牌滥用涵盖多种手法：

钓鱼网站和邮件：使用企业域名或标识的虚假登录页面和伪造邮件。
拼写错误域名：仿冒 URL（例如 yourc0mpany.com）诱骗用户以为是正规网站。
社交媒体冒充：在 LinkedIn、Facebook 或 Twitter 上冒充公司高管或客服代表的虚假账号，ZeroFox 威胁情报记录了这一趋势。
虚假应用和广告：冒充可信品牌的假冒应用或搜索广告。
假冒电商：以公司名义销售仿冒品的非法网站。

每一种途径都会产生直接的安全影响：客户蒙受经济损失，凭证被盗，品牌信任受损。

真实案例

快递诈骗：疫情期间，冒充 DHL 和 FedEx 的钓鱼短信激增。“您的包裹已延误”之类的虚假通知会把人引向欺诈性的付款表单，Check Point 的《品牌钓鱼报告》报道了这一趋势。
高管深度伪造：据 Cybersecurity Dive 报道，40% 的机构表示过去一年中曾有深度伪造攻击针对其高管。
商业电子邮件诈骗：FBI 的 IC3 报告一再显示，商业电子邮件诈骗（BEC）是损失最惨重的网络犯罪之一，通常依托伪造的高管邮件或仿冒域名实施。

这些案例说明了为什么品牌冒充既是安全风险，也是业务风险。

CISO 的角色

有远见的 CISO 如今把品牌保护纳入数字风险管理。ZeroFox 的博客指出，冒充往往始于防火墙之外，目标是客户或员工。

CISO 正在采取的措施包括：

持续监测域名、社交平台和暗网。
与法务、市场和反欺诈团队跨部门协作。
针对钓鱼网站和虚假账号建立快速下架流程。
开展教育项目，帮助员工和客户识别冒充行为。

正如 RSA 的演讲嘉宾所警告的：“您的品牌就是您的攻击面。” CISO 必须据此加以防御。

结论

品牌滥用的兴起说明了一点：品牌保护是网络安全的优先事项。钓鱼网站、冒充高管和虚假社交账号不再是边缘案例，而是现代攻击策略的核心。对 CISO 来说，保护品牌就是保护业务。

MarqVision 通过检测虚假域名、社交媒体冒充和欺诈性链接并迅速将其移除，帮助填补这一空白。对全球 CISO 来说，在信任不断遭受攻击的时代，把这类工具与主动策略结合起来，是同时保护客户和公司声誉的最佳方式。