如何从中国的制假售假者处追回损失

在这个创意与创新迸发的时代，知识产权所有者面临着保护自己的创造免遭非法利用的挑战。

从制假售假者那里获得经济赔偿一直极其困难，尤其是在全球制假售假的核心地带：中国。但技术、立法和专业能力的进步，如今已为品牌追回被非法窃取的钱款奠定了基础。

损失追偿正是在这里发挥作用，为夺回损失的利润、维护知识产权所有者的利益提供了一条途径。

本文将介绍损失追偿流程的各个步骤，从调查到诉讼，并附上成功的真实案例。

第 1 步：线上调查

针对中国制假售假者的损失追偿，始于细致的线上调查。这一调查阶段对于了解侵权的性质和规模、帮助收集进一步情报至关重要。

这一步对于选定并核实损失追偿的目标也很关键。目标必须有明确的侵权事实，并且有可能为原品牌追回可观的损失。

流程从识别侵权主体开始。知识产权保护专家深入数字领域，查找高风险制假售假者的关键信息。

关联方调查：在许多情况下，制假售假者通过未授权的品牌经销商运作。理清这些关联，对于切断假货供应链至关重要。

财务能力调查：了解侵权主体的财务能力必不可少。这些数据为追偿策略提供依据，帮助确定优先打击哪些制假售假者，并评估追回损失的可能性。

资产状况调查：查明制假售假者的资产，对潜在的追偿工作很有帮助。找到交易量和库存量大的卖家至关重要，尤其是涉及生产工厂的情况。这些资产一旦被查扣，就能大大有助于主张品牌所受的重大损害，并增强损失追偿的理据。

要对中国的制假售假者建立有力的案件，核验必不可少。这需要通过试购和公证购买来完成，为证明所售商品确系假货提供必要的证据。

没有这一步，制假售假者很容易声称自己销售的是正品，比如说商品是通过批发采购获得的。

即使卖家不是被侵权品牌的授权合作伙伴，提起法律诉讼也需要更确凿的证据，而试购恰恰能提供这样的证据。

有时，仅靠线上调查可能无法提供足够的证据，因此实地调查就成了有用的辅助手段。走访制假售假网络的实际经营场所，最好在当地公安机关的支持下进行，能为正在发生的犯罪行为提供更多佐证。

生产、分销和销售中心都是开展实地调查的可行地点，因为每一处都可能掌握支持案件的关键证据。尽可能收集每一件相关证据并进行公证，以增强案件的说服力。

证据收集完毕后，法律程序就开始了。在这一阶段有两条途径：民事诉讼和刑事起诉。

民事诉讼：对于民事侵权案件，向法院提起诉讼。启动法律程序，代表品牌向制假售假者寻求经济赔偿。损害赔偿通过法院判决或和解协议确定。这些协议具有法律约束力，旨在追回损失的利润，让知识产权所有者重新得到完整的补偿。

刑事起诉：当侵权达到刑事程度时，向公安机关报案，由其介入调查并采取必要行动。虽然这一选择对于让品牌在经济上得到补偿作用不大，但能形成重大震慑，向其他制假售假者表明，品牌绝不容忍对其知识产权的非法侵犯。

在整个过程中，强烈建议与当地执法部门合作。这种合作有助于让收集证据、调取更多数据、收集有关分销渠道和财务数据的更多证据等行动更具合法性。

法律程序开始后，强烈建议与制假售假者经营所在的线上平台沟通。平台可能会提供关于制假售假者销售量和营收数据的更多信息。这些信息能让证明应向品牌赔偿的金额变得更容易。

在知识产权保护中，无论是在美国向制假售假者追回损失，还是在中国或世界其他地方，有效的假货维权项目都必不可少。在探讨推动这项工作取得成功的机制时，以下是发挥关键作用的几个因素。

任何假货维权项目的第一步，或许也是最关键的一步，是识别潜在目标。这正是 MarqVision 的前沿技术，特别是基于 AI 的数据分析发挥作用的地方。其运作方式如下：

分析假货指标和卖家数据：在网上卖家多如牛毛的数字市场中，从海量信息中筛选可能令人不知所措。AI 系统善于从海量数据中筛选出商品在网上系假货的真实证据，从链接中使用的关键词和图片，到数据中更复杂的模式识别。

高效锁定目标：通过分析各种假货指标和卖家数据，可以从数千万网上卖家中找出最有效的维权目标。这种数据驱动的方法大大改善了选择哪个制假售假者作为损失追偿项目目标的决策。

从中国制假售假者处追回损失绝非易事，有无数法律陷阱和漏洞需要留意。MarqVision 与知名律所之间的战略合作，正是关键所在。

相对而言，品牌从制假售假者处追回钱款的做法仍然很新，如果操作不当，失败的可能性很高。与当地法律专家合作，能帮助品牌轻松应对中国的法律、语言和习俗。当地法律专业人士还拥有成功追回损失的经验，能为品牌提供一条经过验证的成功路径。

寻找专门的假货调查人员合作，将进一步促进品牌追回损失。他们能找出最可行的行动目标，避免徒劳无功的查处，并可能提高最终追回给品牌的金额。

维护知识产权往往需要与线上平台和当地主管部门等各方无缝协调。MarqVision 的合作确保了假货维权项目的成功。

中国线上平台：与中国线上平台建立协作关系至关重要。这种合作让维权团队能在法律程序之前和期间获取更多数据。线上平台还可以协助案件移送，简化流程，确保潜在的侵权案件得到重视。

当地执法部门：与中国当地执法部门保持高效沟通至关重要。与这些部门保持密切联系，能提高诉讼程序取得成功的几率。这种协调确保维权工作不是孤立的行动，而是维护知识产权这一更广泛战略的一部分。